二戰勝利80週年 – 主要參戰國比較檢討

本文件從「誰站在歷史正確的一邊」出發，全面比較二戰主要參戰國，並檢視其戰後在人權、國際法、殖民主義、對外是否擴張侵略以及對內是否照顧百姓等方面的發展道路。涵蓋德國、日本、美國、英國/法國、蘇聯/俄羅斯，以及中華民國（台灣）與中華人民共和國（中國大陸）的比較。

一、誰站在歷史正確的一邊

• 同盟國（美、英、蘇、中華民國、法國等）普遍被認為站在正義的一邊，抵抗侵略。
• 軸心國（德、義、日）發動侵略戰爭並犯下暴行。戰後德國與日本走上不同的歷史認知道路。

二、戰後表現（各面向）

德國

• 完全承認納粹罪行，將大屠殺教育納入教材，建立紀念館，並以法律懲罰否認言論。
• 成為歐洲整合核心，獲鄰國信任。
• 人類發展指數極高，轉型成功。

日本

• 保有民主制度與和平憲法第九條。
• 歷史態度反覆：有道歉聲明（村山談話、河野談話），但慰安婦、731、南京大屠殺等在部分教材與官方論述中被弱化或否認。
• 在西方形象良好，但在亞洲因歷史問題受質疑。

美國

• 保持民主與創新領先，但國內有貧富不均與社會矛盾。
• 海外干預頻繁（韓戰、越戰、伊拉克戰爭等），形象複雜。
• 人權與民生水準整體高。

英國與法國

• 成熟民主國家。
• 戰後去殖民，但仍有衝突（如蘇伊士運河、阿爾及利亞戰爭）。
• 人類發展水準高，多邊主義強。

蘇聯/俄羅斯

• 二戰中屬於正義一方，但戰後威權體制壓抑自由。
• 冷戰時期多次干預鄰國；近年俄烏戰爭嚴重損害國際形象。
• 人類發展中高，但自由度低。

三、德國 vs 日本 – 評分比較

四、台灣（中華民國） vs 中國大陸（中華人民共和國）

• 二戰角色：中華民國為同盟國，中華人民共和國建政後承襲「抗戰勝利」敘事。
• 自由與民主：台灣自由之家 94/100（自由），中國大陸 9/100（不自由）。
• 民主指數2024：台灣 8.78（全球第12），中國大陸屬威權。
• 人權：台灣人權記錄相對良好；中國大陸因新疆等問題受國際批評。
• 對外行為：台灣軍事防衛性質；中國大陸曾對印、越開戰並在南海軍事化。
• 國際參與：台灣外交受限但守規則；中國大陸挑戰國際仲裁（2016南海案）。
• 民生：雙方HDI均高，台灣更優。

五、抗戰歷史教育與紀念 – 兩岸比較

六、總結

從二戰勝利80週年反思：德國與日本代表兩種模式：德國徹底承擔責任而獲信任；日本態度反覆，影響亞洲信任。 美國、英國、法國整體被接受，但因海外干預或殖民遺緒而有爭議。蘇聯/俄羅斯由正義一方走向當代侵略，形象受損。 在兩岸比較上，中國大陸重視抗戰敘事但帶政治色彩；台灣雖民主多元，但官方抗戰紀念不足。